Recherche sur l'ivermectine

Cette étude (non encore publiée) a porté sur 60 patients atteints de COVID-19 et de pneumonie sévère. Ceux-ci ont été randomisés en 2 groupes de 30. Le groupe d'étude a reçu de l'ivermectine, du HCQ, du favipiravir et de l'azithromycine. Le groupe témoin n'a pas reçu l'ivermectine mais les 3 autres médicaments. L'étude s'est déroulée de mai à septembre 2020. Dans le groupe où l'ivermectine a été administrée, 22 des 30 patients se sont améliorés en 10 jours. Dans le groupe témoin, il s'agissait de 16 des 30 personnes. 9 personnes sont décédées dans le groupe témoin et 6 personnes dans le groupe d'intervention. Après 10 jours, un test PCR a été effectué. Malheureusement, cela ne s'est produit que chez 8 personnes dans le groupe témoin et 16 dans le groupe d'intervention. 3 sujets du groupe témoin ont été testés négatifs et 14 du groupe Ivermectine ont été testés négatifs. Okumus, N (2020) Ivermectine pour la gestion sévère du COVID-19

Dr. Mobeen Syed fournit une explication intéressante et claire des mécanismes d'action de l'ivermectine. 25 min. Présentation sur Youtube.

Le 19 janvier, une nouvelle étude publiée dans un journal Lancet. Il s'agit d'une petite étude placebo randomisée en double aveugle menée auprès de 24 patients atteints de COVID-19 qui ont visité l'hôpital universitaire de Navarre. 12 sujets ont reçu une dose unique d'ivermectine à 400 mcg / kg. Les 12 participants du groupe témoin ont reçu un placebo. Après 7 jours, tous les participants étaient toujours testés positifs. Il y avait, cependant, une clairance virale plus rapide parmi les patients qui ont reçu l'ivermectine. Ils ont également eu moins de plaintes pendant le rétablissement. Chaccour, C. et al.

Une publication pré-imprimée d'une étude placebo randomisée en double aveugle a récemment été publiée. Il s'agit d'un plan de recherche qui contrôle autant que possible les autres variables. L'étude a été menée auprès de 112 participants présentant des symptômes légers à modérés du COVID-19. 55 participants ont reçu 12 mg d'ivermectine les jours 1 et 2. 57 participants ont reçu un placebo. Les résultats ne montrent aucune différence entre les deux groupes dans le pourcentage de tests positifs au jour 6. Il est frappant que le résultat du test de 32% des participants ne soit pas connu (pour des raisons peu claires). De plus, aucune différence n'a été perceptible dans le nombre de personnes quittant l'hôpital au jour 10 et le pourcentage d'admissions à l'USI. Ce qui était également frappant, c'est qu'il y avait une différence entre le nombre de patients qui ont quitté l'hôpital au jour 6 (11 dans le groupe IVM vs 3 dans le groupe placebo). Il y avait également un taux de mortalité statiquement significativement plus faible dans le groupe utilisant l'ivermectine (0 vs 4 décès). Ravikirti, R. et al.Ivermectine comme traitement potentiel du COVID-19 léger à modéré - Un essai randomisé en double aveugle contrôlé par placebo

Le 8 janvier, les résultats de la recherche d'une étude portant sur l'effet préventif de l'ivermectine chez les travailleurs de la santé ont été annoncés (Chala 2020). Dans la province argentine de Tucuman, un groupe de 234 travailleurs en bonne santé a été examiné dans des cliniques de santé publique entre octobre et décembre. Ce groupe a été divisé en deux parties de 117. Un groupe a reçu un traitement avec de l'ivermectine et un spray nasal iota-carraghénane. L'autre groupe n'a reçu aucun traitement. Dans le groupe traité, 3,4% ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2. Dans le groupe témoin sans traitement, 21,4% ont été testés positifs. L'inconvénient de cette étude est qu'aucun placebo n'a été utilisé et qu'un spray nasal a également été administré, de sorte que le résultat n'est pas interprétable sans ambiguïté.

À Lagos, la capitale nigériane, des recherches ont été menées entre mai et novembre sur l'effet de l'ivermectine chez les patients atteints de COVID-19. L'étude portait sur 62 personnes testées positivement avec des plaintes nulles ou légères. Le groupe de 62 participants a été divisé en trois. Ils ont utilisé différents médicaments pendant deux semaines. Un groupe a reçu une faible dose d'ivermectine, un autre groupe a reçu une dose plus élevée et le troisième groupe a reçu un agent antiviral différent. Dans le groupe qui n'a pas utilisé l'ivermectine, il a fallu en moyenne 9,15 jours pour tester à nouveau négatif. Le groupe qui a reçu une faible dose d'ivermectine était à nouveau négatif en moyenne en 5,32 jours. Le groupe avec la dose la plus élevée d'ivermectine a mis 4,62 jours pour tester à nouveau négatif. Presque deux fois plus vite que le groupe sans Ivermectine. Aucun effet secondaire négatif n'a été rapporté avec l'utilisation de l'ivermectine. L'étude de pré-impression a été publiée le 6 janvier. Babalola, O. et al.

Une méta-analyse de 11 études randomisées (1452 sujets au total) sur l'utilisation de l'ivermectine chez les patients COVID-19 montre d'excellents résultats. L'ivermectine aide à se libérer plus rapidement du virus et à rester plus court à l'hôpital. De plus, il raccourcit le temps de récupération des patients malades de 43% et augmente le taux de survie de 83%. Les résultats préliminaires ont été présentés par le Dr Andrew Hill. L'un des chercheurs et associé à l'Université de Liverpool. Il existe actuellement 45 nouvelles études cliniques sur l'utilisation de l'ivermectine dans le COVID-19. D'autres résultats sont attendus dans les mois à venir. L'OMS soutient cette recherche dans le cadre d'un programme d'accélérateur ACT pour accroître l'accessibilité aux traitements COVID-19.

Une étude majeure sur l'effet préventif de l'ivermectine a été menée dans quatre hôpitaux en Argentine. L'enquête a été menée auprès d'un grand groupe de personnel médical. Parmi ceux-ci, 708 utilisaient l'ivermectine en plus d'agents protecteurs. Un autre groupe, composé de 407 employés, n'utilisait que des agents de protection. Au cours des trois mois de l'étude, 237 des 407 employés (58%) sans Ivermectine ont été testés positifs au COVID-19. Dans le groupe où l'ivermectine a été utilisée, personne n'a été testé positif au COVID-19. Carvallo, H.Étude de l'efficacité et de l'innocuité de l'ivermectine topique + Iota-carraghénane dans la prophylaxie contre COVID-19 chez le personnel de santé. Journal of Biomedical Research and Clinical Investigation, 2020; complet. 2 (1) (préimpression)

L'ivermectine a été étudiée dans l'État américain de Floride entre mars et mai. Il a été étudié si l'ivermectine favorisait la guérison des patients malades. Au total, 280 patients ont participé à l'étude dans quatre hôpitaux. Parmi ceux-ci, 173 ont été traités par l'ivermectine, tandis que 107 patients ont reçu des soins standard. Le taux de mortalité dans le groupe de patients recevant l'ivermectine était de 15,0%. Le groupe de patients avec le traitement standard avait un taux de mortalité de 25,2%. Parmi les patients atteints de pneumonie sévère, la différence de mortalité, en utilisant l'ivermectine ou un traitement standard, était de 38,8% contre 80,7%, respectivement. Rajter, J. et al.L'utilisation de l'ivermectine est associée à une mortalité plus faible chez les patients hospitalisés atteints d'une maladie à coronavirus 2019. L'étude ICON. Poitrine, 2020; octobre

En mai dernier, la gale, une infection parasitaire, a éclaté dans une maison de retraite française. Comme d'habitude, une dose standard d'ivermectine a été prescrite aux 67 personnes âgées et au personnel infirmier. Cela a eu un effet secondaire surprenant. Personne n'est mort du COVID-19 dans la maison de soins infirmiers. 90% des résidents avaient une condition sous-jacente et l'âge moyen était de 90 ans. Une comparaison a été faite par les chercheurs entre les personnes âgées et le personnel qui utilisaient l'ivermectine et ceux qui n'en utilisaient pas. Avec l'ivermectine, 10,1% ont reçu le COVID-19, sans l'ivermectine, 22,6% ont reçu le COVID-19. Personne n'est mort dans le groupe médicamenteux. Sans médicament, 4,9% sont décédés. Bernigaud, C. et al.Bénéfice de l'ivermectine: de la gale à la COVID-19, un exemple de sérendipité. Annales de Dermatologie et de Vénéréologie. 2020; complet. 147 (12): A194